7 de Agosto de 2026
4 MINUTOS DE LECTURA
En un seminario organizado por Clapes UC, el cardenal Fernando Chomali, el rector Juan Carlos de la Llera y el economista Felipe Larraín reflexionaron sobre la nueva encíclica Magnífica humanitas y la necesidad de situar la dignidad humana en el centro del desarrollo tecnológico.
Por Nicolás Massai D. y Marta Sánchez
La inteligencia artificial representa una de las mayores transformaciones de nuestro tiempo, pero su desarrollo solo tendrá sentido si mantiene a la persona humana en el centro. Ese fue el principal mensaje del seminario “La última encíclica papal y la IA: un diálogo sobre ética, innovación, economía y salud”, organizado por Clapes UC.
El seminario se realizó en el Salón de Honor de la Universidad Católica, donde autoridades e investigadores reflexionaron sobre los alcances de la encíclica Magnífica humanitas del Papa León XIV y los desafíos que esta tecnología impone a la sociedad.
La actividad contó con la participación del cardenal Fernando Chomali, arzobispo de Santiago y gran Canciller de la UC; el rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Juan Carlos de la Llera, y el director de Clapes UC, Felipe Larraín, quienes coincidieron en que el avance de la inteligencia artificial debe ir acompañado de criterios éticos que resguarden la dignidad humana.
“La inteligencia artificial nos va a hacer aún más impacientes de lo que somos. Vamos a querer todo inmediato, todo rápido, todo ya. El ser humano no está creado para eso. El ser humano está creado para contemplar lo realizado”.- cardenal Fernando Chomali, arzobispo de Santiago.
El cardenal Fernando Chomali calificó la encíclica Magnífica humanitas como un documento “muy valiente” y explicó que el interés de la Iglesia por estos temas nace del “misterio de la encarnación”, porque “todo lo que le acontece a la humanidad le interesa a la Iglesia, porque le interesa a Dios”.
En esa línea, invitó a reflexionar sobre la responsabilidad personal frente a esta nueva etapa del desarrollo tecnológico. Afirmó, por ejemplo, que “el amor es una experiencia que nos conduce a la verdad. Y la inteligencia artificial no tiene eso. (…) Somos vulnerables, nos necesitamos mutuamente. Son dos personas mortales que conversan acerca de la vida. Eso jamás se va a dar con alguien que no sea un ser humano”.
Agregó que “la gran trampa es creer que la inteligencia artificial es una ayuda adecuada. No es una ayuda adecuada. (…) Si no la mantenemos claramente en los límites de su calidad instrumental, vamos a terminar con la falacia de creer que es una ayuda adecuada y nos vamos a sentir solos”.
“La inteligencia artificial nos va a hacer aún más impacientes de lo que somos. Vamos a querer todo inmediato, todo rápido, todo ya. El ser humano no está creado para eso. El ser humano está creado para contemplar lo realizado”, advirtió el cardenal.
“El centro del debate no es la tecnología, sino el ser humano”
En su intervención, el rector Juan Carlos de la Llera destacó que la encíclica no busca entregar respuestas técnicas, sino promover una reflexión sobre la condición humana en un contexto de acelerada transformación tecnológica.
“El centro del debate no es necesariamente la tecnología, sino el ser humano y la vida que construye en una sociedad transformada por ella”, sostuvo. Añadió que uno de los principales desafíos de las universidades es formar personas capaces de utilizar la inteligencia artificial “con criterio, con libertad, con sentido ético y al servicio de la dignidad humana”.
“(La IA) es distinta en su naturaleza, porque por primera vez una tecnología imita procesos que considerábamos exclusivamente humanos”.- Felipe Larraín, director de Clapes UC.
Mientras que el director de Clapes UC, Felipe Larraín, indicó que “esta encíclica sostiene algo que debemos escuchar con atención: la irrupción de la inteligencia artificial no es simplemente una revolución industrial más en esa larga cadena. Es distinta en su naturaleza, porque por primera vez una tecnología imita procesos que considerábamos exclusivamente humanos”.
Afirmó que, desde el punto de vista de un macroeconomista, “las preocupaciones que tenemos es el efecto de la IA en el mercado del trabajo, en la productividad y en la distribución del ingreso. Debemos ocuparnos de esto para evitar que este gran progreso llegue en conjunto con mayor malestar social”.
Tras estas intervenciones el investigador de Clapes UC, Jaime Mañalich, moderó un panel de conversación donde participaron Paula Aguirre, vicerrectora de Inteligencia Digital UC; Nicolás Figueroa, profesor de la Cátedra de Economía e Inteligencia Artificial; Vicente Larraín y Marta Bascuñán, del Instituto Economía UC; y Bruno Nervi, Decano de Medicina UC.
